| Dit is een review van de oefening met als titel: | |
| TITEL | |
| Deze review werd opgesteld door: | |
| Naam: | Naam: |
| Studentennummer: | Studentennummer: |
| Email adres: | Email adres: |
| Deze review beoordeelt de groep met als leden: | |
| Naam: | Naam: |
| Studentennummer: | Studentennummer: |
| Email adres: | Email adres: |
Kijk na of de gevraagde features in de oplossing voorkomen. Gebruik hiervoor de opgave, waarin alle gevraagde features als opsomming terug te vinden zijn. Bespreek elke feature kort.
Bespreking feature 1
Bespreking feature 2
...
Algemene beoordeling volledigheid (kies één):
Kijk na of de aanwezige features correct geïmplementeerd zijn. Gebruik hiervoor de opgave, waarin alle gevraagde features als opsomming terug te vinden zijn. Bespreek elke feature kort.
Bespreking feature 1
Bespreking feature 2
...
Algemene beoordeling correctheid (kies één):
Is de oplossing zelf goed gedocumenteerd? In het geval van logisim diagrammen: zijn er tekstvakjes die uitleg geven en hebben de variabelen een duidelijke naam? In het geval van Spim of Verilog code: zijn er commentaren en hebben de variabelen een duidelijke naam? Een goed gedocumenteerde oplossing biedt duidelijkheid door het lezen van de commentaar alleen.
Bespreking
Algemene beoordeling documentatie (kies één):
In een kwaliteitsvol verslag is alle nodige informatie terug te vinden. Een goed verslag is gestructureerd en verduidelijkt met nuttige figuren.
Bespreking
Algemene beoordeling verslag (kies één):
Twee correcte implementaties van een feature zijn niet altijd van dezelfde kwaliteit. De ene oplossing is optimaler dan de andere. Bespreek de volgende eigenschappen van de oplossing:
Bespreking
Algemene beoordeling (kies één):